无标题文档
中国共青团网 | 最新消息 | 热点聚焦 | 会客厅 | 代表委员寄语 | 代表委员心系青少年 | 现 场
首 页 | 提案议案 | 报告解读 | 两会时评 | 本网特稿 | 代表委员风采 | 花 絮
 
  您的位置>>首页>>两会时评  
 
降分招富是“济贫”还是“挤贫”? 
 

中国共青团网  http://www.gqt.org.cn  2009年03月12日
 

  全国政协特邀委员陈光标在两会上提出“富人应征收高额遗产税”后,前日又出惊人之语:建议富人的子女读名牌大学,差一点分都可以收,但要高额收费,然后把这些钱用来帮助穷人的孩子上大学,最终实现教育公平。 

  网友认为“失去公平” 

  陈光标此言一出,网络上炸开了锅。相比“富人应征收高额遗产税”获高票支持,陈光标此番好景不再。记者“走访”各大网上论坛发现,网友几乎全线倒戈,骂声一片。 

  一位来自浙江的网友言辞激烈地指出:只要有钱就可以买到正宗的名牌学历,连这一点点公正都要剥夺,穷人再没有半点优势。富人可以永远站在穷人头上,并可以注名“此学历为买来的”。“虽然我挺敬佩他做善事,不过这次不得不说,标哥的脑袋被驴踢了”! 

  河南郑州网友luolingyan918显得分析到位。“大学招生名额是有限的,那些有钱的花点钱就进名牌大学,把真正够资格的寒门苦读的学子名额霸占去,然后美其名曰资助他们。那些被占去名额的连大学门都进不了,更别提享受帮助了。那些进名校的人却不一定珍惜他们老爹用钱买来的学习机会。这才是资源的真正浪费。” 

  也有网友理性看待:这样的“富人”如何定义?以什么为标准?后续工作如何做?钱能不能保证去到穷孩子手里? 

  有网友则看法独特:“他说的基本对,钱都让国外不入流的学校挣去了。” 

  有代表直斥“荒唐” 

  “荒唐!荒唐!”当记者把陈光标的这番言论告知全国人大代表、广东省汕尾党校副校长蒋海鹰时,她连说两个“荒唐”,并毫不避忌地说:“我的这个评论你可以写上去!真是狂妄之言,那教育的公平去了哪里?” 

  蒋海鹰认为,如果差点分数就用钱来买入学名额的话,一方面丧失了教育公平的底线,一方面对富人和穷人家的孩子成长都非常不利,可能产生心灵的扭曲。比如穷人家的孩子万一差几分考不上学,也许会怪父母,为什么你们没有钱?富人家的孩子则要么会在名校中变得自卑和不自信,要么就可能彻底堕落成纨绔子弟。“他这样想的出发点也许是善意的,但效果将会很坏”。 

  全国人大代表、广东省人大常委会副主任陈小川看得更为深刻,她指出,这种通过钱来解决问题的方式对穷人有失公平。“高等教育是有底线的,这样做就变成用钱挤占优质资源。假如有一百个招生名额,如果允许花钱买,那本身够分的穷孩子就必须让出一定比例的名额;如果通过另一种方式,扩大招生,那么代价就可能是教育质量的下降,会产生很多不良的社会后果。” 

  “不过,他的提法也反映出另一个问题,那就是公共教育优质资源不足,不能满足更多人需求。这一块必须要加大力度解决。”陈小川建议,可以分层满足不同人群的教育需求。譬如公办高校应对所有人一视同仁,不分贫富,按照公平的录取制度招收。一些民办私立高校或者贵族高校,只要有经济实力的人都可以去,这不会产生太大问题。也可以通过和境外名校联合办学的方式扩大名校资源与名额,这也是一种方向。 (记者 刘薇)

 
编辑: 李彦龙 来源: 羊城晚报
 
相关链接:
老挝教育部与云南省教育厅签署合作协议   2009/12/16
爱心为我们建了图书室   2009/12/10
江西理工大助力文明养成教育显成效   2009/12/01
教育基地 快乐实践   2009/11/12
团乐山市委召开藏区“9+3”免费教育团学工作会   2009/10/28
 
共青团关注09年两会

版权所有:共青团中央
E-mail:gqt@gqt.org.cn 电话:(010)85212284
地址:中国北京前门东大街10号 邮编:100051