他不是人大代表，也非政协委员，只是东莞一个印刷厂的小老板。但突如其来的一场水灾，让他感到了公民参与公共事务的重要性。他开始接连在网络和报纸上发表文章，“炮轰”东莞市政府有关部门。这些言辞犀利、思路大胆的文章，不仅受到了网民的追捧，也引起了政府官员的重视。有人质疑他参政议政的目的，是为了个人利益，他也坦言“希望每个人都能像我这样，代表自己说话”。

　　2010年7月的一个下午，发生在东莞市水务局B会议室这张会议桌上的事儿，仿佛是某种隐喻。　

　　长条会议桌的这一端，是数名包括东莞市水务局副局长在内的领导班子成员，但这些人的面前，没有任何标明身份的物件。在桌子的另一端，是肖功俊与几个朋友，在他们面前，放置着标明有各自名字的名牌。　

　　这是一场特殊的公民座谈会，发起人是在网络上有东莞“头号炮手”之称的东莞屹立印刷有限公司总经理肖功俊，随行者还有他的朋友，以“敢言”著称的广东省政协常委孟浩等人。　

　　会议刚开始，孟浩便率先“发难”：“在座的水利局领导这么多，可我们一个也不认识。今天我们都有一个名牌，暴露在阳光下，却不知道对方领导是谁。我感觉到一种不平等，一种不尊重。”　

　　水务局的相关领导赶紧侧过身去，对坐在身边的水务局人员一一作了介绍，然后嘱咐工作人员把名单打印出来。　

　　这场特殊的“交锋”，便以这种颇有意味的方式开场，在随后的40多分钟里，肖功俊拿出早已准备的材料，指责水务局治水不当，并提出多条建议。水务局方面，也逐渐改变了起初沉默的态度，开始正面回应起肖与其他朋友的问题。　

　　肖功俊为何与水务局大动干戈？此事可以追溯到两年前。2008年6月13日，东莞风狂电闪，暴雨倾盆，雨水和水库泄洪的水混入寒溪河，水位急速抬升。　

　　肖功俊的工厂就在寒溪河边，洪水冲入他的工厂，吞噬了机器、纸张和办公设备。等到肖功俊知道消息的时候，一切都无以挽回。绝望中，他们扛出大米做沙袋，抵挡正在入侵的洪水，两名女员工则被闪电吓得瘫倒在水中。　

　　从此后，原本从来不问政事的肖功俊，开始研究起这场导致他的财产遭受严重损失的洪水。他发现，这场人为不当的泄洪，并没有遵守《防洪法》的规定，而且事后，没有相关部门对受灾者进行救助。　

　　于是，他开始撰文，呼告人们对这场水灾引起重视，并从此开始了他的参政议政之路。　

　　每隔不久，这个看上去黑黑瘦瘦，带有文人气质，却没有老板架子的企业家，就会在报纸或网络上发表一些对于东莞城市治理、道德建设以及社会风气等大大小小社会问题的看法和意见，不仅观点独到，而且因为代表了底层大众的最根本利益，而深受百姓追捧。　

　　肖功俊坦言，每一次发表的文章，都来源于他的生活，所以他才能把文章写得那么深入浅出。

　　一篇他质疑东莞社会治安状况的文章，就来自他真实的生活经历。为他的小厂开货车的年轻司机只有22岁，就在东莞进行货运的途中，被人活生生地把车抢走，把人杀掉，尸体被丢弃；肖功俊本人在东莞生活十多年，前后报案20多次，但破案率为零。　

　　他写下了《没有掌声的荣誉》，来质疑东莞被评为全国综治优秀城市。他认为一个城市社会治安综合治理优秀的标准应该是，“坐公交车可以放心地打瞌睡、在马路上可以坦然地打手机、女人可以随时用时尚漂亮的手袋，这样的标准不能算高吧？！”

　　2008年11月，正值金融危机肆虐，此时，肖功俊撰写的一篇名为《东莞：风暴眼中的世界工厂》的网文横空出世，引发了上千万的网络点击率，东莞市委书记刘志庚也对“万言书”作出700多字的批示，要求将此篇网文印发市、镇领导参阅，并“组织有关部门认真研究，吸收借鉴，转化为工作措施”。　

　　一个网名“我是梁山伯”的网友在文中提到：“我注意到一个叫肖功俊的印刷业老板，写了篇万言书，里面提到了三家联保，共同贷款，互助过冬。据说此人不太为官方所喜欢，本地媒体都没有报道，其中原因我还不清楚，但我认为此人深谙企业情况，这些意见提得很有水平。”　

　　作为回应，肖功俊也写下洋洋万言的《我是祝英台，我以小老板为荣》，并在同日发表2.2万字的网文《东莞：无法持续的现在，方向不明的未来》，又引起巨大反响。